向文波： “案件的結(jié)果本身也是三一國(guó)際化的一個(gè)探索、一種經(jīng)歷，這對(duì)三一將來的發(fā)展、國(guó)際化的推動(dòng)是有作用的。在這一訴訟中，我們挑戰(zhàn)成功了一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家、一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的機(jī)構(gòu)，那么我們?cè)谔幚砥渌麌?guó)家的問題時(shí)會(huì)更有信心。”
　　“載入司法史冊(cè)的案例”
　　問：“我們的撤訴是否還會(huì)產(chǎn)生其他方面的影響？
　　向文波： “首先這個(gè)案例載入了美國(guó)司法史冊(cè)，所有美國(guó)之外的企業(yè)包括中國(guó)企業(yè)都能夠享受到這次判決的成果。美國(guó)以后要做出此類判決時(shí)，將要向官方遞交非保密信息。這就意味著美國(guó)政府需要更講“道理”，不能像過去一樣，不需要理由，投資就以國(guó)家安全為由就被否決了。實(shí)際上，這樣的案件，在此次訴訟之前幾乎是被世界默認(rèn)的。所以當(dāng)初三一在提出起訴時(shí)，實(shí)際中國(guó)有許多美國(guó)問題專家也是不看好的。”
　　問：“對(duì)中國(guó)其他公司的借鑒是什么？”
　　向文波： “世界千差萬別，文化傳統(tǒng)、思維方式法律體系都不一樣，所以很難以用一個(gè)國(guó)家的方式來解決全球化的問題。美國(guó)人在中國(guó)，也不能用美國(guó)的方式來解決中國(guó)的問題；那么，中國(guó)企業(yè)也不能用中國(guó)的方式在解決美國(guó)的問題。這個(gè)問題繼續(xù)延伸到俄羅斯、印度，都會(huì)有當(dāng)?shù)靥厥獾那闆r，需要找到更低效率更低成本的解決辦法。”