華電新能源的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年7月，五大電力集團(tuán)的財(cái)務(wù)負(fù)債總額達(dá)到24823億元，同比增加17.23%，累計(jì)發(fā)電財(cái)務(wù)費(fèi)用528.32億元，同比增加33%。“保守估計(jì)五大電力集團(tuán)全年累計(jì)發(fā)電的財(cái)務(wù)費(fèi)用將超過(guò)1000億元。”袁凱峰說(shuō)。在如此背景下，一些開(kāi)發(fā)商不得不對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的選擇慎之又慎，使得風(fēng)電新增裝機(jī)速度受到制約。
　　實(shí)際上，去年風(fēng)電整條產(chǎn)業(yè)鏈都在想辦法壓低成本，以風(fēng)機(jī)整機(jī)為例，其平均價(jià)格水平已經(jīng)從2008年的6000元/千瓦降低至去年的3400元/千瓦。受此帶動(dòng)，風(fēng)電場(chǎng)的開(kāi)發(fā)成本也得到有效降低。
　　“2009年行業(yè)平均開(kāi)發(fā)風(fēng)電場(chǎng)的造價(jià)是9320元/千瓦，2010年是8295元/千瓦，這個(gè)價(jià)格在去年降至7900元/千瓦。”謝長(zhǎng)軍表示。
　　設(shè)備價(jià)格的下降對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)自然是利好，但仍難改變?nèi)ツ瓴簧匍_(kāi)發(fā)商虧損的事實(shí)。而袁凱峰則擔(dān)心，價(jià)格大幅下降可能帶來(lái)產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)的問(wèn)題。“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，去年稱得上惡性事故的就有30多起，給安全問(wèn)題敲響了警鐘。”
　　五大電力與電網(wǎng)博弈加?。?br /> 　　“制約風(fēng)電產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的最大障礙在哪里？”對(duì)于袁凱峰眼里這個(gè)最重要的問(wèn)題，多數(shù)人可能都會(huì)給出同樣的答案：限電。
　　實(shí)際上，即使是春風(fēng)得意的龍?jiān)?，在去年也飽受限電之苦。謝長(zhǎng)軍向本報(bào)記者透露，龍?jiān)吹脑O(shè)備平均可利用率是97.78%，設(shè)備利用小時(shí)數(shù)是2230小時(shí)，去年由于風(fēng)資源的下降和電網(wǎng)限電的一些影響，利用小時(shí)數(shù)降到了2026小時(shí)。
　　“因?yàn)槿ツ晗揠姡堅(jiān)垂敬蟾艙p失了100小時(shí)的小時(shí)數(shù)，總的限電量超過(guò)了發(fā)電量的10%以上，最嚴(yán)重的地區(qū)內(nèi)蒙古東部達(dá)到了30%，黑龍江、吉林達(dá)到了20%。”謝長(zhǎng)軍說(shuō)，“去年限電龍?jiān)创蟾艙p失了50億元。”但即便如此，龍?jiān)匆琅f是行業(yè)里損失較小的企業(yè)。“華電的設(shè)備利用小時(shí)數(shù)減少了500小時(shí)，達(dá)到491小時(shí)。”袁凱峰坦言。
　　據(jù)了解，2008年全國(guó)風(fēng)電企業(yè)因電網(wǎng)限電損失的電量約為2.96億千瓦時(shí)，而2011年限電量已超過(guò)15億千瓦時(shí)，約占風(fēng)電總發(fā)電量的12%。其中，五大發(fā)電集團(tuán)累計(jì)棄風(fēng)又占到棄風(fēng)總量的90% 以上。
　　每每談及此處，謝長(zhǎng)軍都不忘打趣，“我跟電網(wǎng)某領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)玩笑，我說(shuō)把我們?nèi)ツ険p失的50億元分一半給電網(wǎng)，限電情況可能就沒(méi)有了。”
　　實(shí)際上，長(zhǎng)久以來(lái)，電網(wǎng)都被認(rèn)為在可再生能源并網(wǎng)上缺乏積極性。但謝長(zhǎng)軍和袁凱峰都不忘提及：在過(guò)去的一年電網(wǎng)已經(jīng)做出了大量的工作。
　　根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)(微博)的數(shù)據(jù)，2011年國(guó)網(wǎng)累計(jì)建成電網(wǎng)送出線路達(dá)到2.62萬(wàn)公里，建成風(fēng)電送出變電站25座，變電容量達(dá)到3770萬(wàn)千伏安。
　　即便如此，因?yàn)樾陆?、?nèi)蒙和甘肅等風(fēng)電基地當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷需求不足，跨省區(qū)送電受阻所帶來(lái)的限電情況依舊明顯。
　　“2010年國(guó)網(wǎng)積極推進(jìn)大型風(fēng)電送出工程和相關(guān)跨省區(qū)送電工程的前期工作，完成了西蒙到南京、哈密南到鄭州、哈密北到重慶等特高壓輸出的可研工作，在可期待的未來(lái)，送出問(wèn)題將得到改善。”國(guó)網(wǎng)有關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)稱。
　　但質(zhì)疑者提出，跨省區(qū)送電的問(wèn)題已經(jīng)在“十一五”前提上議事日程，遲遲沒(méi)有得到解決的原因是，國(guó)網(wǎng)所倡導(dǎo)的交流特高壓電網(wǎng)并非解決風(fēng)電上網(wǎng)的上策。“日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)放棄了這條技術(shù)線路，因?yàn)橛媒涣魈馗邏弘娋W(wǎng)將區(qū)域電網(wǎng)連接起來(lái)，很可能產(chǎn)生大規(guī)模停電，而且輸電投資大、損耗大，并不經(jīng)濟(jì)。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。
　　袁凱峰證實(shí)了這樣的說(shuō)法，他舉例，“有測(cè)算說(shuō)把蒙西的風(fēng)電送到江蘇和浙江，度電成本在6-7毛，而在江蘇本地建設(shè)風(fēng)電項(xiàng)目，成本也就是6-7毛/度。”
　　智能發(fā)電或?yàn)橥黄瓶?br /> 　　數(shù)據(jù)分析公司Power eTrack對(duì)2010年美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)和印度的發(fā)電組合中各種能源形勢(shì)的配比做了調(diào)查，結(jié)果顯示，中國(guó)2010年總發(fā)電量4373TWH，其中煤電占到78%的比重，其次是水電為15%，風(fēng)電和核電分別約占2%，油、氣發(fā)電各自僅占1%，生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電和光伏發(fā)電的比例則更小。
　　相比之下，4個(gè)國(guó)家中德國(guó)的發(fā)電組合相對(duì)更平衡，其中煤電占比43%，核電為22%，燃?xì)獍l(fā)電為14%，風(fēng)電為7%，水電為4%，地?zé)?、生物質(zhì)和光伏發(fā)電均占到3%的比例，油電的比例為1%。
　　“盡管如此，德國(guó)的煤電也太高，這樣的能源組合對(duì)新能源的并網(wǎng)幫助有限。”范魯可說(shuō)。
　　TUV南德集團(tuán)智能電網(wǎng)項(xiàng)目經(jīng)理Christian Dirmeier表示，此前德國(guó)宣布大幅下調(diào)光伏補(bǔ)貼的原因，除了認(rèn)為光伏發(fā)電的效率并沒(méi)有預(yù)期高之外，更深層次的原因則是去年光伏裝機(jī)發(fā)展過(guò)快，而電網(wǎng)中“靈活”的電源占比過(guò)低。
　　“煤電的靈活性較差，能夠高效調(diào)峰的‘動(dòng)態(tài)’能源相對(duì)較少。”Christian Dirmeier說(shuō)，“德國(guó)如今也希望要平衡電網(wǎng)中各種能源的配比。”
　　實(shí)際上，風(fēng)能、太陽(yáng)能的不穩(wěn)定性一直受到電網(wǎng)的詬病，其總量過(guò)大后對(duì)電網(wǎng)所存在的安全隱患，也成為電網(wǎng)不愿接納新能源的最主要原因。
　　Christian Dirmeier介紹，作為新能源的使用大國(guó)，德國(guó)在電網(wǎng)建設(shè)方面的花費(fèi)是5000億歐元，但每年仍有20%的電能損失。“智能電網(wǎng)的作用變得越來(lái)越重要，它更加穩(wěn)定，而且?guī)椭鷱S家在傳輸與通信過(guò)程中更順暢和減少損失。”
　　在范魯可看來(lái)，除了智能電網(wǎng)，電網(wǎng)企業(yè)則應(yīng)該探索智能的發(fā)電。不同于以往的燃?xì)廨啓C(jī)，‘智能發(fā)電’機(jī)組要能快速增減負(fù)荷，并不受增減次數(shù)的限制。“在啟動(dòng)1分鐘內(nèi)給電網(wǎng)輸送兆瓦數(shù)量級(jí)的電力，5分鐘內(nèi)從啟動(dòng)達(dá)到滿負(fù)荷，1分鐘內(nèi)可快速停機(jī)。”范魯可解釋。
　　他表示，“智能發(fā)電”機(jī)組的成本每千瓦造價(jià)約在500歐元，相對(duì)于傳統(tǒng)的燃?xì)廨啓C(jī)較高，但單機(jī)運(yùn)行效率也更高，并可最大程度減少在調(diào)峰時(shí)機(jī)組維修所帶來(lái)的高成本。
　　“如果在發(fā)電側(cè)便能做到智能，再加上智能電網(wǎng)的運(yùn)用，包括儲(chǔ)能和水電、氣電等靈活電源，新能源在電網(wǎng)中的占比原則上是可以無(wú)限大的。”范魯可稱。