風(fēng)電具有“電力市場(chǎng)”下的市場(chǎng)價(jià)值
　　以德國電力市場(chǎng)為例，所有的發(fā)電類型參與競(jìng)價(jià)，根據(jù)他們的運(yùn)行成本，大部分不處于邊際的電廠可以獲得額外的利潤(rùn)，補(bǔ)充其固定成本?？稍偕茉磪⑴c市場(chǎng)定價(jià)，因此，在某些需求低谷階段，可再生給出了零、甚至是負(fù)的價(jià)格。這對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格的壓低具有決定性作用。這是有效電力市場(chǎng)中風(fēng)電等低運(yùn)行成本電源的市場(chǎng)價(jià)值所在。
　　目前，德國的上網(wǎng)電價(jià)，只有5歐分/千瓦時(shí)左右，在人力、設(shè)備成本都高出很多的情況下，這跟我國東部地區(qū)已經(jīng)非常接近。電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的價(jià)格下降作用明顯。
　　如果存在電力市場(chǎng)，風(fēng)電等低可變成本電源在市場(chǎng)報(bào)價(jià)中的優(yōu)先地位，會(huì)極大的發(fā)揮其市場(chǎng)力，將運(yùn)行成本(主要是燃料成本)高的化石燃料發(fā)電推到邊際市場(chǎng)，直至導(dǎo)致后者退出市場(chǎng)，成為“落后的要被淘汰的產(chǎn)業(yè)”。我國的電力市場(chǎng)的缺失使得可再生能源的這種市場(chǎng)價(jià)值無從發(fā)揮，也從一個(gè)側(cè)面證實(shí)，目前棄風(fēng)限電問題更多的是政策(平均調(diào)度資源)、機(jī)制(缺乏競(jìng)爭(zhēng)性上網(wǎng)，缺乏輔助服務(wù)市場(chǎng))與體制問題。
　　“棄風(fēng)”的短期解決之道
短期內(nèi)，電力系統(tǒng)的調(diào)峰備用機(jī)組不可能迅速增加，而缺乏價(jià)格信號(hào)也使得“調(diào)度”風(fēng)電資源無利可圖。分析幾個(gè)“棄風(fēng)”的重災(zāi)區(qū)，可以發(fā)現(xiàn)，其傳統(tǒng)的煤電機(jī)組的利用小時(shí)數(shù)仍舊高達(dá)3000-4000小時(shí)以上。需求不旺這一現(xiàn)象在電力市場(chǎng)環(huán)境下是不可想象的。究其原因，在于我國調(diào)度體系中仍然維持的所有機(jī)組“平均上網(wǎng)小時(shí)數(shù)”的僵化政策，并且省級(jí)政府具有巨大的自由量裁權(quán)。
　　調(diào)度規(guī)則如果不能改變，其他的“棄風(fēng)”措施基本無用，特別是遠(yuǎn)距離輸送的技術(shù)措施。一方面，其建設(shè)周期也很長(zhǎng)，另一方面，即使建成了，面臨著火電機(jī)組的“占位式”擠壓，如果沒有充足的電力需求，受入風(fēng)電地區(qū)也很難有消耗風(fēng)電的空間。改變調(diào)度的排序規(guī)則，模擬市場(chǎng)競(jìng)價(jià)行為，是解決風(fēng)電棄風(fēng)的“短期”應(yīng)對(duì)措施。