歐洲輿論一致認為，高高在上的電價是“歐盟苛刻減排目標惹的禍”：減排意味著大量啟用清潔電力，海量投資不可避免，但歐洲公共事業(yè)公司集體宣稱無力承擔，只得“羊毛出在羊身上”，讓消費者買單。
　　歐洲的電力供應商們指出，由于各國政府推行的可再生能源電力強制上網政策，它們被迫放棄的廉價化石能源電力總裝機已達51吉瓦，相當于比利時、捷克和葡萄牙三國的電力裝機之和。
　　而據歐盟官方估算，為確保實現減排目標，歐洲2020年前還將投入1萬億歐元巨資，用于升級和改造現有的電力基礎設施。
　　很多人不愿承認能源支出的節(jié)節(jié)攀升與減排目標有直接關系，但數據往往給出相反的結果。例如英國的官方數據就顯示，可再生能源和能效升級補貼累計將英國消費者的電費拉高了9個百分點。
　　2008年，英國成為世界上第一個將減排目標寫入法律的國家，這個舉動吸引了世界的目光，也為英國人制造了空前壓力?，F在，英國的能源困境已經到了一個質變的邊緣。
　　按照英國當前的減排能力，為了如期完成減排目標，英國燃煤電廠的批量關閉不可避免，火上澆油的是，目前為英倫三島貢獻著18%電力的核電站已全部接近退役年限，如果替代電源不能及時跟進，世界第七大經濟體將面臨供電危機。
　　這并非危言聳聽。英國能源監(jiān)管機構—天然氣和電力監(jiān)管辦公室(Ofgem)今年6月已發(fā)出警告—隨著大量火電廠的關閉，英國最早將于2015年遭遇大停電。
　　德國環(huán)境部也明確表示，嚴格遵守歐洲碳排放目標是能源成本上升的主要原因。在德國，每度電的稅收占到電費總額的48.9%，而歐洲平均水平只有31%。
　　重壓之下，發(fā)電商們決定反擊。10月11日，歐洲10家大型能源公司CEO聯合召開新聞發(fā)布會，向政策制定者施壓，要求結束對風能、太陽能等可再生能源的補貼。