記者陳琳琳 推進科技發(fā)展、探路轉(zhuǎn)型升級的國內(nèi)風電企業(yè)可能在未來數(shù)年持續(xù)遭遇知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的考驗。繼9月中旬清潔能源企業(yè)美國超導公司以軟件剽竊為由起訴國內(nèi)風電巨頭華銳風電科技公司，事件又有進展，外媒報道稱超導前雇員承認參與華銳風電的商業(yè)間諜案并在奧地利獲刑。華銳風電有關(guān)負責人日前公開對剽竊一事予以否認。
     知識產(chǎn)權(quán)糾紛升級折射國內(nèi)外風電企業(yè)在技術(shù)使用問題上的復雜關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士告訴南都記者，國內(nèi)風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益加快，國際上進口的傳統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)不能滿足中國需要，中外企業(yè)競爭和對知識產(chǎn)權(quán)的爭奪將伴隨未來幾年風電企業(yè)的升級和擴張之路。
     知識產(chǎn)權(quán)糾紛一再升級 
     軟件剽竊糾紛并不是中外兩家風電巨頭關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的第一次糾紛。
     據(jù)了解，超導公司與華銳風電聯(lián)合開發(fā)風機，已聲明獨立自主知識產(chǎn)權(quán)歸屬華銳，但前提是華銳生產(chǎn)的風機都要使用超導提供的電控系統(tǒng)核心組件，這就保證了超導多年來源源不斷的訂單。公開資料顯示，2008年5月至2011年1月，華銳共與超導簽署了8份電控核心部件的采購合同。而今年以來，隨著華銳自身在技術(shù)研發(fā)上的加大投入及逐步完善，超導提供的技術(shù)和質(zhì)量已無法滿足華銳和中國市場的需求。
     作為業(yè)務量一度占到超導公司75%的最大客戶，華銳風電在今年4月之前一直與其合作。9月14日，超導公司遞交北京仲裁委員會的一紙仲裁申請揭示了中外兩家風電巨頭在合作模式的弊端和糾紛。由于華銳風電拒收超導公司原定于3月交付的風機核心電控組件，并對超導公司2010財年的部分價值約5600萬美元的合同延期付款，超導公司提出索款，并要求華銳風電繼續(xù)履行涉及風電機組核心電氣零部件的已簽合同。
   “無法達到合同規(guī)定的技術(shù)和質(zhì)量要求是拒收的根本原因。”華銳風電高級副總裁陶剛?cè)绱嘶貞撌录?，稱美國超導公司提供的PM變頻器不能通過中國電科院的低電壓穿越測試，未達到雙方商務合同中明確提出的要求。陶剛表示，“華銳風電完全是利用自身研發(fā)實力解決這一技術(shù)問題的。” 
     國內(nèi)風電奮起直追
    雙方的矛盾從一個側(cè)面折射出國內(nèi)風電企業(yè)與外資企業(yè)的競爭加劇。除了提高自身技術(shù)與國外企業(yè)抗衡，華銳風電等企業(yè)還在逐步擴充海外市場。
   “企業(yè)經(jīng)過發(fā)展，基本上在產(chǎn)品、技術(shù)和服務等方面與國際處于同一水平線上。要做到國際領(lǐng)先的企業(yè)，必須進行全球市場的開拓。”華銳風電高級副總裁陶剛表示。
   廣東電網(wǎng)公司教授高工陳輝祥接受南都記者采訪時稱，風電企業(yè)近年的提升有目共睹，設(shè)備國產(chǎn)化步伐加快。加上國家政策推廣，電網(wǎng)引入方面的政策會逐步傾斜。
  “隨著技術(shù)研發(fā)的增加，國內(nèi)自主知識產(chǎn)權(quán)意識和成果都開始提升。此前合作多為通過項目引進國外先進設(shè)備，但如果在合作的情況下我們通過追加改進技術(shù)獲得新成果，這方面的保護需要引起重視。”陳輝祥建議，在合作之初就要確立合作模式，擬定對知識產(chǎn)權(quán)問題的嚴格界定，以避免日后糾紛。