這并不是中國風(fēng)電廠第一次發(fā)生火災(zāi)，但卻是第一次因火災(zāi)造成人員傷亡。
　　悲劇發(fā)生在華能新能源股份有限公司(00958.HK，下稱“華能新能源”)位于內(nèi)蒙古通遼市的珠日河風(fēng)電二場。知情人士稱，2月7日，正處于檢修階段的珠日河二場內(nèi)，一臺風(fēng)電機組突然失火，當(dāng)時有兩名檢修人員正在現(xiàn)場施工，目前證實一人遇難，一人失蹤。
　　風(fēng)機事故頻發(fā)
　　華能通遼珠日河風(fēng)電二場由華能通遼風(fēng)力發(fā)電有限公司(下稱“華能通遼風(fēng)電”)開發(fā)運營，一期建設(shè)30萬千瓦風(fēng)電機組。華能通遼風(fēng)電隸屬于華能新能源，該公司人士對本報記者表示，珠日河風(fēng)電二場一期目前已經(jīng)恢復(fù)投產(chǎn)，除發(fā)生事故的那一臺風(fēng)機，其它100多臺風(fēng)機都已經(jīng)可以正常運行。
　　知情人士介紹，最先報告風(fēng)機失火的是珠日河二場附近的牧民。2月7日下午4點這位牧民報告了災(zāi)情，救援人員隨后趕到。但由于消防設(shè)備不能到達(dá)80米的火災(zāi)高度，現(xiàn)場無法對火災(zāi)進(jìn)行控制，大火持續(xù)了近12小時，至次日凌晨3點左右自然熄滅?，F(xiàn)場照片顯示，發(fā)生事故的風(fēng)機機艙全部燒毀，3個葉片都有不同程度的損壞。
　　據(jù)了解，該機組發(fā)生事故時共有兩人在進(jìn)行變頻器故障消缺工作，消防人員在塔筒第二平臺發(fā)現(xiàn)一具尸體，頭部著地，已無法辨認(rèn)。另外一人失蹤。
　　近年來，隨著越來越多的風(fēng)電廠投產(chǎn)，不時有風(fēng)電機組發(fā)生火災(zāi)。國家電監(jiān)會首席工程師楊昆此前表示，2010年以來，我國風(fēng)機事故頻發(fā)，呈上升趨勢。2011年1-7月，全國大約有8臺機組由于各種不同的原因被火災(zāi)徹底燒毀。國內(nèi)的風(fēng)機大多只在風(fēng)機機艙內(nèi)和塔筒底部擺放幾個手提滅火器，而地面消防設(shè)備因為高度不夠?qū)︼L(fēng)機失火無能為力，一旦火災(zāi)發(fā)生，無論是消防人員還是風(fēng)電廠工作人員都無法及時采取救援措施，只能等明火自然熄滅。
　　風(fēng)機的火災(zāi)隱患是全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)共同面臨的難題，但與國外陸續(xù)出臺相應(yīng)的強制規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)相比，國內(nèi)對于風(fēng)電場消防系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)仍然滯后，風(fēng)電開發(fā)商對此缺少足夠重視。
　　管理體系待改善
　　華能通遼風(fēng)電成立于2007年12月，目前風(fēng)電裝機容量超過100萬千瓦，規(guī)劃到2015年風(fēng)電裝達(dá)到213萬千瓦。華能通遼風(fēng)電黨群人事部人士對本報記者稱，此次火災(zāi)事故是由風(fēng)機設(shè)備廠家維修人員在檢修過程中引發(fā)，但具體原因正在調(diào)查當(dāng)中。
　　據(jù)了解，發(fā)生事故的風(fēng)機由中國南車(5.95,-0.04,-0.67%,實時行情)(SH.601766)生產(chǎn)，故障變頻器采用的是美國超導(dǎo)公司提供的產(chǎn)品，中國南車相關(guān)人士對本報記者稱，事故原因目前尚不清楚，中國南車及華能方面正在與當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)管部門對此次事故展開調(diào)查。但他同時表示，事故發(fā)生時，該機組正在停機檢修，因此事故并非是由機組的質(zhì)量問題所引起。“也不是說設(shè)備一點問題沒有。”該人士對本報記者說，“但肯定還有其他原因。”有關(guān)專家表示，事故可能是變頻器本身或相關(guān)電路存在問題，在對故障進(jìn)行消缺時，引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致事故發(fā)生。
　　中國風(fēng)能行業(yè)協(xié)會秘書長秦海巖告訴本報記者，根據(jù)中國風(fēng)能行業(yè)協(xié)會過去幾年對我國風(fēng)電場運行事故的調(diào)查來看，造成如此嚴(yán)重事故的原因通常都在于國內(nèi)企業(yè)對風(fēng)電場運行維護(hù)的管理跟不上造成的。
　　“風(fēng)機設(shè)備都有相應(yīng)的保護(hù)措施，只要按照規(guī)范操作，即便存在質(zhì)量問題，也不會發(fā)生這么大的事故。”秦海巖說，“國外風(fēng)電場也發(fā)生過類似的事故，但比較少見，原因就在于他們在管理上更先進(jìn)。”