“風電產(chǎn)能過剩是低研發(fā)投入的產(chǎn)能過剩，即使過剩了，也只是一種短期的陣痛，缺乏自主研發(fā)能力的企業(yè)自然會被市場所淘汰，而風電設備生產(chǎn)本身的投資并不是很大。”對于風電行業(yè)可能出現(xiàn)的大浪淘沙，張謙似乎已經(jīng)做好了坦然面對的準備。
　　記者注意到，其實此前就有人慨嘆：“風電從應用角度看是一個新的產(chǎn)業(yè)，但其產(chǎn)業(yè)鏈的主體部分是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，即機械、電氣、工具等行業(yè)的延伸。”可以說，與風電設備的生產(chǎn)相比，風電場的建設、運維更為復雜，更符合新興產(chǎn)業(yè)的稱謂。
　　當一些傳統(tǒng)企業(yè)基于美好的前景預測紛紛將風能作為自身新的增長點而造成產(chǎn)能急劇擴張時，風電市場的需求卻開始出現(xiàn)了下滑。據(jù)介紹，由于全球經(jīng)濟走低以及國內(nèi)電力體制的掣肘，風電建設與電網(wǎng)規(guī)劃脫節(jié)，并網(wǎng)難逐漸顯現(xiàn)，棄風限電等問題日益凸顯加劇。同時，隨著國家信貸政策收緊以及《風電開發(fā)建設管理暫行辦法》和《風電場功率預測預報管理暫行辦法》等規(guī)定的出臺，風電場開發(fā)的門檻不斷提高，投資者的投資熱情開始降低。
　　此外，張謙認為，風電建設市場后繼乏力，與好的風場地址越來越少，新建風電場的經(jīng)濟性不如先前建設的風電場有關。而且，風電場在建設中還存在兩個弊?。阂皇侵財?shù)量而忽視質(zhì)量，結果發(fā)電效率和發(fā)電時間都低于世界平均水平;二是注重單個風場規(guī)模的擴大，對風電場的政策扶持、運營和電網(wǎng)之間的協(xié)調(diào)機制等關注的不夠。這些因素疊加在一起，導致了風電市場增長乏力。
　　風電過剩是階段性過剩
　　盡管風電目前面臨過剩的困境，張謙依然對風電市場的前景充滿信心。他認為，風電出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，只是因為對風電的預期超過了實際情況，而風電的潛力還是非常大的，這“屬于短暫性的產(chǎn)能過剩，長遠來看是能夠消化目前的產(chǎn)能的，只是有些企業(yè)可能會被淘汰”。
　　張謙對市場樂觀的根據(jù)，主要源于國家的風電發(fā)展規(guī)劃。按照規(guī)劃，到2015年，我國的風電裝機容量要突破100GW，其中海上風電裝機達到5GW，而目前的風電裝機容量只有75GW，因此還有相當大的市場空間。此外，按照新能源示范城市建設的要求，到“十二五”結束時，這些城市應用新能源的比例要超過6%，而現(xiàn)在基本上只有2%～3%，因此風能作為新能源的重要組成部分將會得到較大的發(fā)展。
　　那么，如何才能將未來規(guī)劃中的數(shù)字演變成為實實在在的市場需求呢?張謙提出了以下三條建議：
　　第一，增加投入，提高風能資源評價水平。“我國對風能資源的整體勘測做的不足，國外可以精確到3米×3米的水平，而我國的評估比較粗放，只能達到30米×30米，這樣就難以準確地測算風電場的經(jīng)濟運行情況。”張謙說。據(jù)介紹，基于精確的風能資源勘測數(shù)據(jù)，挪威將不同的地區(qū)劃分為不同的等級，從而確定其風電的價格，投資者則據(jù)此確定投資的經(jīng)濟性。張謙認為，我國未來也應該走這樣的道路，即通過國家勘測，根據(jù)各地不同的資源條件確定不同的電價，這是比較合理的。
　　第二，增加投入，支持風機國產(chǎn)化和培育自主品牌。張謙認為，在加大風機研發(fā)投入和公共技術平臺建設的基礎上，采取定向采購等措施迫使國外轉(zhuǎn)讓技術。此外，為促進風機的自主研發(fā)，可以要求機組中的國產(chǎn)設備要達到一定的比例，并據(jù)此來核定補貼，通過強化對自主知識產(chǎn)權的支持，促進風機整體技術水平的提升。
　　第三，要對企業(yè)投標資格進行更為嚴格的劃分和限制，要規(guī)定中標機組的運行時間，對未達標者要進行處罰。