在3月12日《兩件事影響中國(guó)陸上風(fēng)電和海上風(fēng)電》一文中，就提到了國(guó)電投烏蘭察布600萬(wàn)kW基地開(kāi)標(biāo)，不僅會(huì)對(duì)今后的主機(jī)投標(biāo)價(jià)有非常重要的影響，而且其最終的中標(biāo)價(jià)格將決定后續(xù)三北地區(qū)平價(jià)基地項(xiàng)目的成交價(jià)格。
?。▉?lái)源：微信公眾號(hào) 風(fēng)電峰觀察 作者：蓋峰）
但是，也有不少朋友認(rèn)為此次投標(biāo)機(jī)型讓人感覺(jué)非?；靵y，進(jìn)而產(chǎn)生了不少的疑問(wèn)。帶著這些疑問(wèn)，今天我們就來(lái)看看從此次投標(biāo)結(jié)果中，我們能夠看出一些什么內(nèi)容。
投標(biāo)廠家分類
首先，參與本次烏蘭察布基地投標(biāo)的14個(gè)廠家大概可以分4個(gè)類型：
1、5MW級(jí)：上氣、東氣、金風(fēng)。這三家的投標(biāo)機(jī)型在4.X～5.X級(jí)別，屬于比較激進(jìn)的投標(biāo)策略，這些廠家所投產(chǎn)品大部件的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈并不成熟，必須依靠獲得大量的訂單來(lái)帶動(dòng)其投標(biāo)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，這就充分說(shuō)明這些廠家在投標(biāo)策略上非常有自己的思路。
2、4MW級(jí)：遠(yuǎn)景、明陽(yáng)、海裝。這三家的投標(biāo)機(jī)型大概在3.X～4.X級(jí)別，屬于略微保守的投標(biāo)策略，基本可以認(rèn)為是按正常的風(fēng)機(jī)產(chǎn)品更新?lián)Q代的順序來(lái)的，雖然不太激進(jìn)，但也還是有想法的。
3、3MW級(jí)：太重、中車、湘電、運(yùn)達(dá)、聯(lián)合動(dòng)力。這五家的投標(biāo)機(jī)型是目前已經(jīng)基本成熟（供應(yīng)鏈已完成小批量）的產(chǎn)品，在應(yīng)對(duì)未來(lái)市場(chǎng)需求的問(wèn)題上，明顯處于守勢(shì)，倒也基本符合他們的市場(chǎng)定位。
4、海外類：三家外企。其中Vestas和Siemens Gamesa的投標(biāo)機(jī)型是其在國(guó)際上已有商業(yè)業(yè)績(jī)的最新成熟機(jī)型，而GE投出的Cypress 5.3-158機(jī)型則已經(jīng)在荷蘭并網(wǎng)滿發(fā)（《GE陸上風(fēng)機(jī)5.3MW樣機(jī)并網(wǎng)滿發(fā)》）。
機(jī)組大型化趨勢(shì)明顯？
身邊有朋友問(wèn)到，這次投標(biāo)是否會(huì)使得風(fēng)機(jī)產(chǎn)品加速向大型化發(fā)展。機(jī)組大型化的趨勢(shì)一直都有，早在7、8年前，就出現(xiàn)了最早的5~6MW級(jí)別的機(jī)組大型化發(fā)展的沖動(dòng)，但由于受到產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展限制，在后續(xù)的幾年里并沒(méi)有產(chǎn)生太大的影響。
近3年來(lái)，機(jī)組更新迭代速度不斷加快，即使沒(méi)有本次投標(biāo)，機(jī)組大型化的趨勢(shì)也依然存在。2MW到2.5MW的切換幾乎在半年內(nèi)完成，同時(shí)受最新政策的影響，3MW級(jí)別產(chǎn)品的需求進(jìn)一步加劇，只是由于存量項(xiàng)目多為低風(fēng)速項(xiàng)目，使用更大級(jí)別產(chǎn)品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以短時(shí)間內(nèi)暫時(shí)并沒(méi)有強(qiáng)烈的4MW級(jí)別的需求。
所以，從這個(gè)市場(chǎng)需求的大環(huán)境來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)新疆、甘肅仍為紅色，內(nèi)蒙全境、冀北、晉北和榆林地區(qū)屬于橙色（《吉林“脫帽” 風(fēng)電“紅六省”變“紅二省”》），這些都會(huì)對(duì)4MW~5MW級(jí)別機(jī)組的需求造成抑制，而其他區(qū)域更多地受風(fēng)速影響，需求強(qiáng)度較小。
但即使這樣，從去年下半年開(kāi)始，隨著市場(chǎng)對(duì)三北回歸預(yù)期的逐漸提高，尤其是受烏蘭察布、上海廟兩大基地的影響，客觀上會(huì)對(duì)以往“上游決定下游”的常規(guī)思路造成一定程度的動(dòng)搖，使得“下游影響上游”，至少是“上下游同步發(fā)展”成為可能。
因此，本次招標(biāo)要求中僅對(duì)設(shè)計(jì)認(rèn)證提出要求，應(yīng)該就是對(duì)“上下游同步發(fā)展”思路的一種體現(xiàn)。也正是因?yàn)檫@個(gè)條件的提出，才使得本次投標(biāo)出現(xiàn)了所謂的“比較混亂”的投標(biāo)結(jié)果。不過(guò)，作為一種嘗試，這種做法相對(duì)來(lái)說(shuō)還是有益的，至少可以讓我們判斷出后續(xù)各家對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的信心程度。
對(duì)后續(xù)行業(yè)發(fā)展的影響
我們?cè)囅耄?00萬(wàn)基地全都用上4MW或者5MW級(jí)別的機(jī)組，必然會(huì)使得相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈快速發(fā)展，進(jìn)而影響后續(xù)上海廟380萬(wàn)基地的投標(biāo)機(jī)型和價(jià)格，甚至兩大基地影響效果疊加之后，還會(huì)影響其他三北地區(qū)，甚至全國(guó)范圍內(nèi)項(xiàng)目（包括平原低風(fēng)速地區(qū)和海上機(jī)組）的機(jī)組選型結(jié)果。
但是，在全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)生影響的可能性并不能夠馬上確定。因?yàn)榘凑諉螜C(jī)考慮，三北地區(qū)單機(jī)平均成本應(yīng)該最低，其他低風(fēng)速項(xiàng)目單機(jī)平均成本略高（修路、征地等），完全平價(jià)后收益近似僅與小時(shí)數(shù)（即風(fēng)速）相關(guān)，經(jīng)濟(jì)性必然變差。
按照常規(guī)思路，當(dāng)大容量機(jī)組平臺(tái)轉(zhuǎn)戰(zhàn)低風(fēng)速市場(chǎng)后，只能在發(fā)電量不變（基本不變/或者盡可能少變）的前提下，盡可能降低整機(jī)造價(jià)，這樣一來(lái)只能通過(guò)同平臺(tái)加長(zhǎng)葉片降低容量來(lái)實(shí)現(xiàn)。
不過(guò)，這種思路在未來(lái)必須結(jié)合平價(jià)項(xiàng)目的規(guī)則來(lái)考慮，即20年外送電價(jià)及消納電量。簡(jiǎn)單地想，就是在本地消納（或外送消納）時(shí)簽訂20年固定電價(jià)，同時(shí)確定對(duì)應(yīng)的保證交易電量，如果對(duì)多余電量的市場(chǎng)化交易有信心，可以選擇合適的機(jī)型提高總發(fā)電量，否則在確保交易電量的基礎(chǔ)上盡可能降低造價(jià)才是王道。
作者：蓋峰
