離岸風電開發(fā)商貸款多采項目融資模式，若未與企業(yè)簽訂長期售電合約，將無法取得銀行貸款進行工程，宛如一場春夢。（臺灣《中國時報》資料照）

近日報端討論能源議題無日無之，但多集中于核電，很少人知道目前臺當局推動離岸風電正陷于嚴重困境。臺當局推動離岸風電的初衷本為取代同為無碳的核能發(fā)電，但目前離岸風電陷于困境竟然是因為強推風電產業(yè)之故，真是自作孽不可活。

2018年民進黨當局推動離岸風電時分為兩個標案，第一個標案為遴選案，對公產化有嚴格規(guī)定。第二個標案是競價案，不要求公產化。但因臺當局經濟部門昧于際行情，第一個標案訂定之費率較際行情高了不只一倍，售電合約又長達20年，全民為此多付岀近兆元（新臺幣，下同）電費。臺經濟部門解釋這是為了發(fā)展風電產業(yè)，向外商多繳的學費。臺灣地區(qū)監(jiān)察機構不認同此一托辭，針對此離譜標案向臺經濟部門提出糾正案。

事情還沒完，2022年3.1階段標案，盲目推動風電產業(yè)的后遺癥才真正顯現。該案開發(fā)商均為“零元”投標，這表示離岸風電完工后，得標開發(fā)商若與臺電簽署售電合約，售價為零元。當然開發(fā)商并非經營慈善事業(yè)，開發(fā)商之售電目標是依法有10%綠電的強制規(guī)定的用電大戶及有RE100零碳承諾的企業(yè)。

2020年臺積電與開發(fā)商沃旭簽訂了一個全球最大綠電合約，蔡英文當局沾沾自喜，引為重大政績，大力宣傳。當年與臺積電簽約的沃旭標案乃是2018年臺經濟部門招標沒有公產化要求的第二個競價案，得標價為每度2.5元。臺積電等用電大戶，若綠電比率未達10%，依法必須繳交每度4元“代金”。所以臺積電向沃旭購電每度3字頭對兩造都有利，當然容易達成協議。

但2022年3.1階段標案得標開發(fā)商在兩年后的今日仍幾乎找不到企業(yè)愿與其簽訂購電合約。原因何在？罪魁禍首正是公產化。2022年標案要求公產化比率要達到6成，但臺灣公產化風電制造廠商（如世紀鋼等）的成本遠高于際同業(yè)，得標開發(fā)商向其下單價格也極高。若要達到6成公產化要求，業(yè)界預估每度電成本將接近6元，售予臺積電等企業(yè)的電價也必將高于6元，遠高于這些企業(yè)必須向臺當局繳交的每度4元代金，企業(yè)當然不愿意支付如此高的電價購買綠電。

離岸風電開發(fā)商貸款多采項目融資（project financing）模式，若未與企業(yè)簽訂長期售電合約，將無法取得銀行貸款進行工程，也無法向島內風電產業(yè)之制造廠商下單，發(fā)展風電產業(yè)也成為一場春夢。事實上，銀行團對于部分有綠電需求之企業(yè)，是否能經營20年，亦多有疑慮。為此臺當局還拖公股行庫、臺電下水，推出所謂綠電信保機制，但也進一步推高了企業(yè)購電成本。

由目前臺灣地區(qū)風電制造廠商報價，可知其毫無際競爭力，目前完全是依靠官方保護（規(guī)定公產化比率），得標開發(fā)商不得不向其下單。民進黨當局大力發(fā)展風電產業(yè)，完全要靠島內高電價支持，將來也賺不到一毛錢外匯，完全失去了當年大力發(fā)展本土風電產業(yè)的原始目的。

目前臺灣的情況是臺當局硬著頭皮保護自己一手培植的風電產業(yè)，使得臺灣綠電極為昂貴，需要綠電的企業(yè)或買不下手，或必須支付遠高于海外競爭對手購買綠電的價格。開發(fā)商若真的找不到企業(yè)界買主，無法取得銀行貸款，最終可能棄標，一方面達不到綠電目標造成缺電，另一方面公產化制造廠商沒有訂單，營運也將陷于困境。

為了配合廢核時程，民進黨當局推動風電產業(yè)時程過于急促，島內市場沒有經濟規(guī)模，東亞及東南亞巿場競爭對手大陸風電產業(yè)又領先臺灣地區(qū)太多，臺灣地區(qū)發(fā)展風電產業(yè)并沒有經濟學上的比較利益（Comparative advantage）。這些都是2019年個人在《離岸風電大騙局》一書中早已指出的。

民進黨黨綱反核，民進黨當局扼殺核能不足為奇。民進黨大力支持離岸風電，但妄想一魚兩吃，順便發(fā)展風電產業(yè)，現在為了保護風電產業(yè)反而重創(chuàng)離岸風電正常發(fā)展，這種后果倒是民進黨當局始料未及。但不論如何，臺灣民眾都是最大受害者。（作者陳立誠為臺灣能源博主、前臺灣吉興工程顧問公司董事長/來源：臺灣《中國時報》）