五、為什么還要搞機型混排?

　　從上文的分析可以看出：在簡單地形風(fēng)場，提高機組容量既不能在有限的風(fēng)場面積內(nèi)提高風(fēng)場總?cè)萘?，也不能提高風(fēng)電場發(fā)電效率，甚至是否能夠降低建設(shè)與運維成本都有待進一步的驗證。

　　既然機型混排并不能解決以上的這些問題，那為什么還會有人去做呢?

　　因此，在簡單地形風(fēng)場，提高機組容量不僅不能提高風(fēng)場全生命周期的度電成本(以下簡稱度電成本)，而且還會由于機組單位千瓦成本隨容量提高而提高，導(dǎo)致度電成本也有提高的趨勢。

　　而在復(fù)雜地形風(fēng)場，提高特定機位處的機組容量，顯然也不能夠降低該機位的度電成本，甚至還會有所提高(主要由于機組成本提高導(dǎo)致)。

　　在復(fù)雜地形風(fēng)場中，如果采用單一機型，那么每個機位的度電成本必然高低不同，那我們究竟該把哪些機位提高容量呢?選擇度電成本較高的機位自然不行，這樣會進一步提高整場的度電成本;而選擇度電成本較低的機位，初看起來也會提高該機位的度電成本，但如果其對全場度電成本的降低影響偏大，則會降低全場的度電成本。

　　舉一個極端的例子，一個風(fēng)場內(nèi)有2個機位，可安裝2臺風(fēng)輪直徑相同的1.5MW機組，兩機位的度電成本分別為0.3元/度與0.4元/度(假設(shè))，整場的度電成本約為0.34～0.35元/度。如果將度電成本較低的1.5MW機組更換為單位千瓦掃風(fēng)面積相同的3MW機組，機組單位千瓦成本約提高20%，度電成本約為0.32元/度，低于采用2臺1.5MW機組的整場度電成本。

　　根據(jù)以上假設(shè)，我們可以得出一個簡單的結(jié)論：如果在復(fù)雜地形風(fēng)場中，某個特定機位的度電成本很低，那就可以把它的容量提高，以降低那些度電成本較高機位的裝機容量。