目前，中國陸上風(fēng)電開發(fā)成本大約在0.45-0.6元/千瓦時，風(fēng)電在電力結(jié)構(gòu)中比重的逐步增加，恰恰是建立在風(fēng)電度電成本已接近火電成本基礎(chǔ)之上，即從經(jīng)濟角度具備了產(chǎn)業(yè)化開發(fā)價值。由此類推，設(shè)備招標體制也應(yīng)以預(yù)期度電成本作為設(shè)備中標的主要依據(jù)，即根據(jù)風(fēng)場實測的風(fēng)頻曲線，各個廠商估算其投資設(shè)備的年發(fā)電量和總投資，繼而推算其設(shè)備的預(yù)期度電價格，并對業(yè)主做出發(fā)電量承諾，由此作為評標依據(jù)，價低者中標。
　　據(jù)記者了解，提出度電成本報價的企業(yè)不止三一電氣一家，而且歐美國家的“談判制”風(fēng)電招標，度電成本是非常重要的考量指標。因為這可以直接準確衡量風(fēng)電場的投資收益并引導(dǎo)設(shè)備供應(yīng)商提高產(chǎn)品質(zhì)量。
　　可操作性是關(guān)鍵
　　風(fēng)電機組每千瓦造價一目了然，而度電成本要結(jié)合功率曲線、可利用率、預(yù)期發(fā)電量、可靠性、風(fēng)場資源等因素在20年的壽命期綜合計算，既加大了工作量又平添了諸多不確定性，在實際中有沒有可操作性？
　　其實，度電成本的計算并非新事物，國家能源局組織特許權(quán)招標項目時，中標原則是開發(fā)商報電價，低者中標，在這個過程中，開發(fā)商必然要計算風(fēng)電場的度電成本。
　　應(yīng)記者要求，三一電氣就某一風(fēng)電場給出了其度電成本報價。
　　以大唐新能源吉林一個48兆瓦風(fēng)電場為例，其80米高度年平均風(fēng)速為5.5米/秒，屬于典型的瑞利分布（統(tǒng)計學(xué)中的一種現(xiàn)象，其他如人的身高、智力等符合正態(tài)分布）。采用兩種不同的機型對其進行對比分析，對比數(shù)據(jù)如下：（如表2）
　　從表格中可以看出，若采用現(xiàn)行中標評價體制，即最低價中標原則，SE11020III風(fēng)機不具備任何優(yōu)勢，因為其首次投資比SE9320風(fēng)機增加了2665萬，投資額增加了7.5%，但SE11020III因采用三一電氣最新技術(shù)，其年滿發(fā)小時數(shù)和發(fā)電量均比SE9320風(fēng)機增加35%，20年的凈收益增加了41079元，增幅為51%，這些“增加”在風(fēng)機的單位千瓦造價中無法體現(xiàn)，但在度電成本報價中就能看出端倪了，從表中數(shù)據(jù)計算，其度電成本降低了0.05元/千瓦時，降幅達到22.7%，在投資額僅僅增加7.5%的基礎(chǔ)上，收益增加了51%。從這個角度看度電成本報價似乎是中更加理性的招標體制，但風(fēng)電設(shè)備商的客戶業(yè)主買不買賬呢？
　　風(fēng)電場開發(fā)商買賬嗎？
　　風(fēng)電招標體制是不是能從單位千瓦報價過渡到度電成本報價，最重要的是客戶認可不認可。記者為此采訪了龍源電力，該公司具有19年的新能源開發(fā)歷史，其風(fēng)電裝機容量目前處于中國第一、世界第二。
　　龍源電力副總經(jīng)理張寶全對《中國能源報》記者表示：“目前，中標龍源電力的風(fēng)電機組，單位千瓦報價已不占主導(dǎo)地位，我們傾向于綜合考慮，度電成本是一個重要方面，風(fēng)機的歷史運行情況、可利用率、功率曲線是權(quán)重較大的幾個因素。”