對于近年來業(yè)績的虧損，華銳風(fēng)電似乎無動(dòng)于衷，仍然大力的發(fā)展“兩海戰(zhàn)略”，即大力進(jìn)軍海上風(fēng)場和海外市場。在2013年國際風(fēng)能大會(huì)上公司副董事長陶剛?cè)匀槐硎緢?jiān)持原有的“兩海戰(zhàn)略”不變。而如今再次明確提出“兩海戰(zhàn)略”，是否能幫助華銳突出重圍？
　　就在一年前，華銳風(fēng)電在美國國際風(fēng)能展上所展示的“兩海戰(zhàn)略”為其賺足了眼球。從此華銳風(fēng)電開始大肆進(jìn)軍海外市場，并在美國、巴西、瑞典、土耳其、印度、南非等多個(gè)國家中標(biāo)風(fēng)電項(xiàng)目或者獲取訂單。
　　但充滿戲劇性的是，短短一年之后，華銳風(fēng)電的“兩海戰(zhàn)略”便慘遭折翼。美國司法部一紙公告，將華銳風(fēng)電推至風(fēng)口浪尖。
　　今年6月27日，美國司法部發(fā)布公告稱，已經(jīng)向中國華銳風(fēng)電提起訴訟，指控其從美國超導(dǎo)公司竊取商業(yè)機(jī)密，導(dǎo)致后者損失超過8億美元。
　　如果最終罪名成立，華銳風(fēng)電將可能面臨相當(dāng)于損害金額兩倍的罰款，再加上給美國超導(dǎo)公司的賠償，最高金額將高達(dá)24億美元。
　　如此的晴天霹靂使原本就陷入困境的華銳風(fēng)電更是雪上加霜。年報(bào)顯示，從2012年起公司的現(xiàn)金流已經(jīng)出現(xiàn)問題。如果這一罰金被執(zhí)行的話，公司的現(xiàn)金流會(huì)有斷裂乃至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　同時(shí)此起訴訟更是打亂了華銳風(fēng)電的國際化布局。據(jù)悉，華銳風(fēng)電的10家國際子公司年度凈利潤全部處于虧損狀態(tài)，其中8家已經(jīng)注銷。同時(shí)，巴西和歐盟的公司紛紛避開和華銳的合作。
　　據(jù)資料顯示，自去年10月份以來，華銳風(fēng)電已經(jīng)累計(jì)注銷子公司多達(dá)17家，其中8家為海外子公司。這不禁讓業(yè)界猜測，華銳風(fēng)電正在“放棄國際化”。
　　雖然華銳風(fēng)電極力回應(yīng)稱，海外子公司的注銷和美國超導(dǎo)案件沒有關(guān)系。但是事情發(fā)生在這樣一個(gè)時(shí)節(jié)點(diǎn)上，不免會(huì)讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
　　面對海外市場的全面潰敗，華銳風(fēng)電“兩海戰(zhàn)略”的另一個(gè)支點(diǎn)海上風(fēng)電的發(fā)展似乎也不樂觀。
　　雖然海上風(fēng)電前景誘人，但建設(shè)、開發(fā)和運(yùn)行遠(yuǎn)比陸上風(fēng)電復(fù)雜得多，而且國內(nèi)企業(yè)并未具備足夠的建設(shè)和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。
　　中投顧問新能源分析師任浩寧表示，雖然海上風(fēng)電前景誘人，但建設(shè)、開發(fā)和運(yùn)行遠(yuǎn)比陸上風(fēng)電復(fù)雜得多，短期之內(nèi)海上風(fēng)電發(fā)展將會(huì)非常有限。此外，從海上風(fēng)電的成本來看，華銳風(fēng)電也并不占據(jù)成本優(yōu)勢。同時(shí)在短期內(nèi)，海上風(fēng)電不會(huì)成為華銳風(fēng)電新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)。
　　結(jié)語：華銳風(fēng)電這個(gè)曾帶給無數(shù)投資人光榮與夢想的“造富機(jī)器”，儼然變成了一架“鉸肉機(jī)”。這個(gè)曾經(jīng)的行業(yè)大佬，如今就像一個(gè)過街的老鼠，人人喊打。（文/騰訊證券策劃團(tuán)隊(duì)）