一面爭吵，一面握手，風電場也在悄然轉型，向電網(wǎng)友好靠攏。

　　2010年11月，大唐新能源(赤峰)公司下屬東山風場接受了東北電網(wǎng)公司贈送的一塊牌匾，上書“YHFD-0001”，意為全國第一家“電網(wǎng)友好型風場”。

　　記者了解到，所謂“電網(wǎng)友好型風場”，是在國家電網(wǎng)內部流傳的一種提法，意為滿足國網(wǎng)并網(wǎng)技術要求的風電場。國網(wǎng)下屬東北電網(wǎng)此舉是希望在全國樹立一個并網(wǎng)標桿，引導其他風電場向國網(wǎng)的要求靠攏。

　　按照國網(wǎng)要求，東山風場從2010年年初便開始進行改造，在現(xiàn)有機組上增添了三種技術——低電壓穿越、48小時風功率預測和有功無功遠程調節(jié)，目的是解決不穩(wěn)定的風電入網(wǎng)時給電網(wǎng)帶來的沖擊。

記者從東北電網(wǎng)公司了解到，全國第二家“電網(wǎng)友好型風場”已基本確定，東北電網(wǎng)正在敦促其進行最后的改造。

　　并網(wǎng)標準尚未出臺，風電場主動向電網(wǎng)靠攏投入改造豈不是“賠本的買賣”？

　　“盡可能地并網(wǎng)是風電場主動改造的最大動力。”宏源證券新能源與電力設備分析師趙曦表示。由于風電場初期投入巨大，如果設備閑置或者運轉發(fā)電但并網(wǎng)受阻，發(fā)電企業(yè)的損失并不一定就比改造的成本小。再加上幾大國有電力集團身負綠色電力配額壓力，跑馬圈地的沖動也使得其下屬風電場主動改造的積極性較一般風電場更高。

　　事實上，國家對風電企業(yè)的扶持政策也在悄然變調，給風電企業(yè)帶來了新的競爭壓力。2010年實施的《可再生能源法修正案》已將“全額收購”改為“全額保障性收購”。目前，“棄風合理論”也在媒體上出現(xiàn)。

　　“從他國經驗看，10%的風電并不了網(wǎng)實屬正常。”趙曦稱。按照世界風能協(xié)會公布的數(shù)據(jù)計算，2010年中國風電并網(wǎng)率在73%左右，這就意味著，未并網(wǎng)的27%的風電至多只有一多半能夠實現(xiàn)并網(wǎng)收獲盈利，剩下的10%終將成為電網(wǎng)棄兒。

　　難題尚存

　　并網(wǎng)標準制定難，難在利益方博弈。

　　雙方在一些具體的技術規(guī)定上也錙銖必較?！讹L電調度運行管理規(guī)范》(征求意見稿)規(guī)定，風電場需對次日零時起3天的風功率進行預測，每15分鐘匯報一次。風功率預測，即預測未來一段時間內風力大小，電網(wǎng)將據(jù)此判斷風電電量，以暫停火電機組等方式來維持電網(wǎng)平穩(wěn)。

　　“風電場普遍覺得，完成如此高頻次的預測有點困難。”趙曦在調查后說。他介紹，一個裝機容量在50兆瓦的風電場，平時值班人員通常只有五六名，若要實現(xiàn)規(guī)定的預測功能，風電場就要指派專人，這意味著成本增加。近兩年，風電企業(yè)的效益逐步轉好，但并非一個利潤豐厚的行業(yè)，并網(wǎng)改造很可能會使好不容易改善的盈利縮水。

　　此外，預測技術并未完善，技術水平地區(qū)差異很大，預測的義務完全由風電場承擔，不甚合理。

　　國網(wǎng)公司下屬中國電力科學院新能源所教授戴慧珠對記者承認，目前總的來說技術存在些許難點。但她同時表示，國網(wǎng)公司希望能做到三天預測，中國電科院開發(fā)的預測系統(tǒng)已經可以實現(xiàn)。公開資料顯示，中國電力科學院開發(fā)的風電預測系統(tǒng)已被30多家風電場采納。

　　除標準缺失帶來的僵持外，并網(wǎng)困境的解決仍待國家政策的完善。2011年1月，電監(jiān)會發(fā)布的《風電、光伏發(fā)電情況監(jiān)管報告》稱，國家補貼不足影響了電網(wǎng)企業(yè)投資建設的積極性，同時補貼落實不到位又影響了發(fā)電企業(yè)的效益。

　　僅制定標準而無法解決所有問題，可以想到的是，風電并網(wǎng)之路仍將“忐忑”。