華銳風電為大連重工、西藏新盟、東方現(xiàn)代、新能華起、方海生惠共同創(chuàng)立，大連重工一家占股30%，其余四家各自出資1750萬元，占股17.5%。
　　西藏新盟為尉文淵控制的公司，尉文淵控股85%。東方現(xiàn)代全稱“深圳市東方現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司”，當時由尉文淵擔任董事長和法人代表，闞治東任總經(jīng)理；但尉文淵并沒有股份，闞治東持股34%。
　　2008年，華銳風電向新天域和天華中泰增資擴股，全名“北京天華中泰投資有限公司”，其時為韓俊良和其他中、高管理層共同持有。次年，其他管理層將股份轉(zhuǎn)移到北京華豐能投資有限公司(以下簡稱“華豐能”)，天華中泰則變?yōu)轫n俊良全資持有。
　　2009年，公司內(nèi)部還有多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。大致方向是，方海生惠和東方現(xiàn)代都將自己持有的股份，按比例轉(zhuǎn)讓其股東直接持有。東方現(xiàn)代當時持有的股份，分別被轉(zhuǎn)讓給瑞華豐能(闞治東為大股東)、匯通豐達(劉會100%控制)、中恒富通和上海元琪。
　　2011年，華銳風電IPO后，股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)榇筮B重工持股16.86%，天華中泰(韓俊良)持股11.94%，新天域持股11.94%，西藏新盟(尉文淵)持股10.45%，新能華起持股7.24%，瑞華豐能(闞治東)持股3.55%，華豐能(華銳管理層)持股2.98%，匯通豐達(劉會)、中恒富通和上海元琪共持股6.89%、其他法人股股東持股17.69%(如圖所示)。
　　簡而言之，尉文淵直接控制的股權(quán)僅為10%多一點，即使闞治東與他相交極深，能影響瑞華豐能其他股東一起支持尉文淵，且假定闞能影響瑞華豐能其他股東一起支持他，那尉文淵絕對控制的股權(quán)亦不過14%左右，再加上劉會他們的6.89%，也不超過21%。而大連重工和韓俊良一共持有28.8%的股權(quán)。
　　所以，新天域和新能華起支持誰，幾乎就能起到?jīng)Q定性作用。
　　齊林告訴記者，上次尉文淵出山時，機構(gòu)股東一致挺他；而這一次，大家多不贊同他，一來是不認同他的變革方向，二來則是股價的持續(xù)低迷、2013年業(yè)績壓力更大，他們都擔心股價繼續(xù)往下掉。機構(gòu)股東很多都擔憂股價，尤其是新天域。
　　新天域投資華銳風電的基金為2007年4月成立。據(jù)接近其LP出資人的人士透露，這一期基金的期限是“7+1+2”，即七年到期，GP管理人可以決定是否要延期一年才清算，在此之外，LP管理人可以再決定是否要再延期兩年清算。
　　新天域持有的華銳風電的股票將于2014年1月解禁，如果到時股價走勢看好，新天域可以在基金到期前順利套現(xiàn)；雖然GP管理人就可以決定再延期一年，但這樣將拖累這期基金的年化收益率。所以，最符合新天域利益的局面，是華銳風電股價回升，新天域及時套現(xiàn)。但若其判斷尉文淵主政達不到這一目標，則倒戈才是對其LP出資人最好的交代。
　　在華銳風電的董事會中，新天域股權(quán)不是太大，但頗為強勢。一家本土基金人士曾向記者抱怨，原本他們基金要投華銳風電，闞治東和尉文淵都沒有意見；但新天域嫌他們出價低，不讓他們?nèi)牍?；后來他們基金試過其他方案，但還是被新天域否決了。
　　接任者王原一直就職于大連重工，2008年開始一直兼職任華銳風電的董事，可說是根正苗紅的大連重工系；劉征奇在華銳風電成立之初，即由韓俊良提名為公司副總經(jīng)理，華銳風電上市時，劉征奇持有華豐能24%的股權(quán)，即間接持有華銳風電0.72%的股權(quán)。
　　王原和劉征奇分別為46歲和48歲，尉文淵58歲。故劉征奇上任后接受本報專訪時，解釋這次換屆的理由是：“所以這一次，不管是從董事會的角度講，還是從公司的長遠發(fā)展考慮，都是想把一些相對年輕的、有職業(yè)背景的人提拔上來，鍛煉一下。”
　　劉征奇在這次訪問中，并未提及海上風場和海外市場，而是強調(diào)多元化，表示“原來單純地做整機的渠道，現(xiàn)在我們把一些原來的采購件轉(zhuǎn)化為自己來生產(chǎn)，擴大一下我們的上游產(chǎn)品，同時我們也在進入服務行業(yè)”。
　　未來，華銳風電是隨韓俊良向左走，還是隨尉文淵向右走，或是進入王原、劉征奇時代，走出第三條道路，則不得而知。
　　新天域拒絕對此事進行評論。