針對(duì)上述情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者問(wèn)及公司澄清公告是否是對(duì) “可實(shí)現(xiàn)年銷售收入34.5億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)超過(guò)10億元等”數(shù)據(jù)的否認(rèn)時(shí)，長(zhǎng)征電氣董秘辦人士表示是記者的理解問(wèn)題。當(dāng)記者追問(wèn)，難道大股東在簽署協(xié)議的時(shí)候，對(duì)盈利預(yù)測(cè)沒有依據(jù)，是隨便說(shuō)的嗎？該人士沒有回答。
　　值得注意的是，在發(fā)布澄清公告的次日，長(zhǎng)征電氣近6個(gè)點(diǎn)高開后便大幅下跌，全日漲幅僅0.46%。隨后記者也聯(lián)系了上述礦產(chǎn)前期的評(píng)估機(jī)構(gòu)，該公司科技與外事部人士表示，他們做了一部分評(píng)估工作，后期由于合同到期，公司就沒有跟了，就前期情況看，該礦開采條件還是不錯(cuò)，儲(chǔ)量及品味也比較好，礦本身問(wèn)題不大，但是否賺錢不好說(shuō)。
　　有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，假設(shè)上述礦產(chǎn)真有如大股東前期預(yù)測(cè)的巨大盈利前景，為何大股東不自己獨(dú)享？另外，還如此大方將上市公司認(rèn)為處于行業(yè)低迷的風(fēng)電置產(chǎn)置入？對(duì)于本次非洲涉礦，投資者更應(yīng)理性看待，警惕其中的“畫餅”風(fēng)險(xiǎn)。