北京鑒衡認證中心長期跟蹤國產(chǎn)風機的實際表現(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，買賣雙方在故障率、實際功率曲線、機組實際狀況與合同和認證證書一致性三個方面爭議最大。
　　制造商習慣使用可利用率衡量風電機組的可靠性，但開發(fā)商傾向于使用故障率。
　　鑒衡認證中心主任秦海巖告訴記者：“只通過機組可利用率并不能反映機組的可靠性。故障率則更能直觀的表示故障頻次以及故障時間間隔等指標，這也與現(xiàn)場工作人員的直接感覺更接近一些。”
　　比如A機組在100天內(nèi)出現(xiàn)了3次故障，排除故障共消耗了3天時間；B機組在100天內(nèi)出現(xiàn)了1次故障，排除故障也消耗了3天時間，那么A和B機組的可利用率均是97%，但顯然A機組的可靠性要差一些；其次，頻繁的故障也會延長機組處于從啟機、切入到額定功率之間時間，降低了機組的功率曲線，最終影響的是發(fā)電量。而兩個機組的可利用率卻是一致的。
　　機組的實際功率曲線與合同中的差別是雙方爭執(zhí)的第二個因素。
　　目前國內(nèi)大部分整機制造商都是通過的設(shè)計評估或設(shè)計認證，在認證時并未對機組功率曲線進行測試。因此，大部分制造商提供的擔保功率曲線，是通過設(shè)計仿真計算出來的理論功率曲線，但由于現(xiàn)場風況、傳動鏈阻尼、系統(tǒng)測風等因素的影響，機組的實際功率曲線與理論曲線會出現(xiàn)差異。
　　而機組的實際表現(xiàn)與合同及認證證書的差異，讓開發(fā)商覺得上了當。
　　在投標時，風電機組的認證證書有設(shè)計評估符合證明、設(shè)計認證證書、型式認證、項目認證等多種形式，但是由于產(chǎn)品認證進入中國較晚造成大家對認證的認識不足，因此在招投標階段，很多時候大家拿著不同的證書卻享受一樣的待遇，全然不顧認證證書的限制條件。這就造成了機組的實際狀況與認證機組之間出現(xiàn)性能和質(zhì)量差異的情況存在，這為機組出現(xiàn)故障埋下了隱患。
　　因此，買賣雙方在“出質(zhì)保”上的差異主要集中于“對機組故障和大部件失效情況”具體的考核指標上，但由于目前行業(yè)缺乏更具說服力的依據(jù)，雙方在這兩點上難以達成共識。
　　買賣雙方的爭議一時難以協(xié)調(diào)，一位業(yè)內(nèi)人士稱：“雙方本是合作伙伴，爭議卻讓雙方傷到了感情，也傷到了生意，甚至傷到了各自的尊嚴。”
　　快速發(fā)展后的隱患
　　事實上，中國國產(chǎn)風電機組質(zhì)量參差不齊、整體水平較國外存在差距。