但是看到開標(biāo)信息之后還是有些吃驚，令人驚喜的是國內(nèi)、國外制造商投出4MW機(jī)組的比例很高，而且金風(fēng)、上海電氣加入5.6MW和5.0MW機(jī)型的混排方案，讓我感到黑人問號的是GE全場的5.17MW單排投標(biāo)方案，還有上海電氣的最低價。

 

 

　　上面這張圖是各制造商的投標(biāo)機(jī)型，每家制造商都有自己的想法。從小編的個人理解分析來看，他們的機(jī)組投標(biāo)思路可以分為以下這么幾個派別。

 

　?。?）循規(guī)蹈矩派

 

　　有明陽智能、遠(yuǎn)景能源、聯(lián)合動力、海裝風(fēng)電、湘電風(fēng)能、運(yùn)達(dá)、中車、太重，這8家制造商的投標(biāo)機(jī)組已3.XMW為絕對主導(dǎo)，大部分是已經(jīng)有運(yùn)行業(yè)績或者認(rèn)證的主流機(jī)組，像明陽、遠(yuǎn)景、湘電在4MW級別有先期探索并有技術(shù)儲備的制造商也混排了4.0MW和4.2MW的機(jī)組?？傮w可以說這8家的投標(biāo)機(jī)型是可以預(yù)想得到并讓大家很容易接受的。

 

　　（2）創(chuàng)新激進(jìn)派

 

　　有金風(fēng)科技、東方 電氣和上海電氣，這3家制造商的投標(biāo)機(jī)型中4.0MW機(jī)型甚至是4.5MW及以上的機(jī)組占主導(dǎo)地位，在單機(jī)容量上直接與歐洲陸上最先進(jìn)大容量機(jī)組看齊，上海電氣和金風(fēng)科技在最高風(fēng)速點(diǎn)位甚至給出了5.0MW和5.5MW的機(jī)型方案。我相信有很多人覺得這太激進(jìn)了，也有很多人覺著這是大膽嘗試、創(chuàng)新，值得鼓勵。小編在這里覺得要給他們鼓鼓掌，我相信在這么重要的投標(biāo)項(xiàng)目，這幾家老牌企業(yè)也是在有能力有底氣有技術(shù)實(shí)力的情況下，才給出這樣的解決方案。況且如今海上項(xiàng)目的機(jī)組單機(jī)發(fā)展已經(jīng)跨過了單機(jī)容量5.0MW——5.5MW這一級別，我們有理由相信只要是認(rèn)真鉆研、踏實(shí)做出來的產(chǎn)品，這些超大容量機(jī)組在陸上照樣也能可靠運(yùn)行。

 

　?。?）原有機(jī)組容量升級擴(kuò)容

 

　　幾個國外制造商維斯塔斯、歌美颯和通用電氣都是在自己已有的大容量機(jī)組平臺上擴(kuò)容，來滿足項(xiàng)目機(jī)組應(yīng)標(biāo)需求。V136-4.3MW和V150-4.3MW都是在原有維斯塔斯4MW平臺機(jī)組中兩款4.2MW機(jī)型增加功率得到的。歌美颯的4.8MW機(jī)組也是原有SG4.5MW機(jī)組的升級擴(kuò)容機(jī)型，GE的5.17MW機(jī)組也是原有的4.8-158和5.3-158機(jī)組更改輸出功率得到的機(jī)組。

 

　　可以認(rèn)同的是，大家都是出于提高小時數(shù)、降低工程造價使得項(xiàng)目有最優(yōu)的度電成本和較好的先進(jìn)示范效應(yīng)這個目標(biāo)來給出自己的解決方案，當(dāng)然，每個制造商的側(cè)重點(diǎn)不一樣，機(jī)組性能和自有優(yōu)勢也有差別，對項(xiàng)目的利潤追求也是有很大的差別，所以使得投標(biāo)機(jī)組有一定差別。

 

　　但是小編覺著這樣很好（傻憨笑），有種百花齊放百家爭鳴的感覺。不過這么大的項(xiàng)目決策還是慎重選擇一點(diǎn)的好，小編這里說的慎重并不是覺著選擇大容量機(jī)組要慎重，而是這么大的項(xiàng)目招標(biāo)、投標(biāo)、評標(biāo)及最后決策都要慎重，年前發(fā)布招標(biāo)文件，年剛過完沒多久就投標(biāo)、開標(biāo)，小編個人覺著不太妥。當(dāng)然工期也重要，小編個人認(rèn)為這次可以先評定一個標(biāo)段的結(jié)果，然后再給制造商一些時間，有了時間再去分析、計(jì)算、迭代，再去詳實(shí)的去做度電成本計(jì)算和機(jī)組選型，那時再去決策其他標(biāo)段的結(jié)果。