河南華陽(yáng)長(zhǎng)青起訴沈陽(yáng)奧吉娜舉報(bào)案名譽(yù)侵權(quán)一審判勝訴奧吉娜指證一審程序明目張膽嚴(yán)重違法上訴

　　因發(fā)現(xiàn)華陽(yáng)長(zhǎng)青投資有限公司(下稱：長(zhǎng)青公司。位于河南省信陽(yáng)市固始縣)在多家央企風(fēng)電潤(rùn)滑油招投標(biāo)過(guò)程中，違法使用只適用于廢礦物油回收處置的《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證》HW08:900-217-08，回收處置廢合成型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組齒輪油(下稱：廢風(fēng)電齒輪油)問(wèn)題，沈陽(yáng)奧吉娜化工有限公司(下稱：奧吉娜公司)自2022年10月18日起，多次向國(guó)家生態(tài)環(huán)境部及直屬部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。因不接受信陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局固始分局的多次答復(fù)和信陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局的調(diào)查處理結(jié)論，奧吉娜公司遂以不作為和亂作為為由，起訴信陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局(長(zhǎng)青公司為第三人)，經(jīng)過(guò)固始縣法院的一審、信陽(yáng)市中級(jí)法院的二審、以及河南省高級(jí)法院的三審，均以?shī)W吉娜公司為“不適格原告”(用白話講，就是沒(méi)有起訴資格)為由，裁定駁回起訴、上訴和申訴。

　　隨即，長(zhǎng)青公司以因奧吉娜公司的多次舉報(bào)和訴訟，導(dǎo)致相關(guān)環(huán)境部門多次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其造成惡劣影響，社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低，嚴(yán)重妨礙正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，損失慘重為由，于2024年6月3日，向固始縣法院提起訴訟，控告奧吉娜公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判定奧吉娜公司賠禮道歉并賠償其損失50萬(wàn)元。

　　2024年8月14日，固始縣法院開庭審理。2024年10月30日，奧吉娜公司收到2024年10月28日的《民事判決書》(2024)豫 1525 民初 6011號(hào)((后附《判決書》)，同時(shí)還收到該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序、日期為2024年10月23日的《民事裁定書》(2024)豫1525民初6011-1號(hào)(后附《裁定書》)。判決長(zhǎng)青公司勝訴如下：

　　“一、被告沈陽(yáng)奧吉娜化工有限公司立即停止對(duì)原告華陽(yáng)長(zhǎng)青投資有限公司的舉報(bào)、投訴等名譽(yù)侵權(quán)行為，并于本判決生效后十五日內(nèi)在國(guó)家級(jí)報(bào)紙或全國(guó)生態(tài)環(huán)境網(wǎng)公開向原告賠禮道歉(不少于 30 日);

　　二、被告沈陽(yáng)奧吉娜化工有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告華陽(yáng)長(zhǎng)青投資有限公司損失200,000 元;

　　三、駁回原告華陽(yáng)長(zhǎng)青投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)8,800元，由原告華陽(yáng)長(zhǎng)青投資有限公司負(fù)擔(dān)4,500元，由被告沈陽(yáng)奧吉娜化工有限公司負(fù)擔(dān)4,300元?！?/p>

　　奧吉娜公司判定固始縣法院的一審判決和裁定存在肆無(wú)忌憚的程序嚴(yán)重違法行為，判決內(nèi)容也與奧吉娜公司舉報(bào)不符，于2024年11月11日向一審法院遞交上訴狀，指證：

　　“1.《判決書》所用的定案證據(jù)，其中有6組新證據(jù)在未送達(dá)上訴人奧吉娜公司、由上訴人依法進(jìn)行質(zhì)證的情況下，就被固始縣人民法院作為了定案判決依據(jù)。該6組證據(jù)固始縣人民法院2024年10月31日才向上訴人進(jìn)行短信送達(dá)，固始縣人民法院存在嚴(yán)重程序違法行為。

　　2.固始縣人民法院以“本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，需要核實(shí)有關(guān)材料，不宜適用簡(jiǎn)易程序”為由，將本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并于2024年10月23日作出了《裁定書》，然而，這份裁定書于2024年10月30日才向上訴人奧吉娜公司短信送達(dá)，和判決書送達(dá)日相同，也就是說(shuō)上訴人在收到一審判決書前并不知本案已由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，固始縣人法院又存在嚴(yán)重的程序違法行為。

　　3.轉(zhuǎn)為普通程序后，依據(jù)固始縣人民法院認(rèn)為的“本案當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，需要核實(shí)有關(guān)材料”，本案應(yīng)由三名審判員或者一名審判員外加兩名人民陪審員組成合議庭，但固始縣人民法院卻仍然適用獨(dú)任制審理本案并作出一審判決，判決書也是由一名法官署名，這明顯違反了法律的規(guī)定，所以普通程序合議庭的組成人員也存在違法行為。

　　4、依據(jù)法律規(guī)定，該《裁定書》下達(dá)后，應(yīng)給當(dāng)事人提出異議的期限不得少于15日，然而固始縣人民法院在作出該《裁定書》后僅4天，并在上訴人奧吉娜公司不知有此裁定的情況下，就作出了一審判決，裁定和判決時(shí)效亦存在違法行為?！?/p>

　　對(duì)一審法官陳陽(yáng)的嚴(yán)重違法審案、涉嫌徇私枉法行為，奧吉娜公司已依法依規(guī)向人大和監(jiān)委等部門進(jìn)行了檢舉。

　　更令人難以置信的是，在奧吉娜公司將《上訴狀》于2024年11月11日14時(shí)38分遞交原審法官之后，2024年11月12日9時(shí)39分，奧吉娜公司突然又接到了陳陽(yáng)下達(dá)的第二個(gè)判決書，案號(hào)和內(nèi)容與之前的判決書一字不差，只是判決日期由2024年10月28日改成了2024年11月11日，無(wú)法無(wú)天乎!

　　下附固始縣法院二個(gè)《判決書》(首頁(yè)、尾頁(yè))、《裁定書》(共2頁(yè))和奧吉娜公司上訴狀(共7頁(yè))

　　2024年10月28日第一個(gè)《判決書》(首頁(yè)、尾頁(yè))

　　案件過(guò)程簡(jiǎn)述

　　開庭時(shí)間是：2024年6月19日，距奧吉娜公司收到傳票日僅4天。

　　1、2024年6月15日，奧吉娜公司收到河南省固始縣人民法院傳票和華陽(yáng)長(zhǎng)青公司起訴奧吉娜公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案《民事訴狀》。傳票日期顯示為2024年6月12日，

　　2、2024年6月16日，奧吉娜公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定，向固始縣人民法院遞交《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院依法將本案移送至被告奧吉娜公司所在地沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院審理。2024年6月26日，奧吉娜公司收到固始縣人民法院《河南省固始縣人民法院民事裁定書》(2024)豫1525民初6011號(hào)，裁定“駁回被告沈陽(yáng)奧吉娜化工有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議?！?/p>

　　3、奧吉娜公司不服該裁定，向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴。2024年7月30日，奧吉娜公司收到信陽(yáng)市中級(jí)人民法院日期為2024年7月26日的民事裁定書(2024)豫15民轄終114號(hào)，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。

　　4、2024年8月14日8：30時(shí)，華陽(yáng)長(zhǎng)青公司訴奧吉娜公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案[案號(hào)：(2024)豫1525民初6011號(hào)]在河南省固始縣人民法院開庭。就庭審核心問(wèn)題，2024年8月18日奧吉娜公司代理人向法院遞交《代理詞》。

　　5、2024年10月30日，奧吉娜公司收到固始縣法院日期為2024年10月28日的民事判決書(2024)豫 1525 民初 6011 號(hào)。奧吉娜公司不服判決，于2024年11月11日向一審法院遞交上訴狀，同時(shí)，對(duì)法官陳陽(yáng)的嚴(yán)重違法行為向人大、紀(jì)監(jiān)委進(jìn)行檢舉。