2.3 森林（粗糙度）對(duì)發(fā)電量的影響
　　根據(jù)實(shí)地踏勘記錄和衛(wèi)星照片，將A 公司生產(chǎn)的四期132 臺(tái)風(fēng)電機(jī)組分為有樹(shù)林和無(wú)樹(shù)林兩類地貌。統(tǒng)計(jì)兩類地貌下的機(jī)艙風(fēng)速和發(fā)電量如表1 所示。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在平均海拔基本相當(dāng)?shù)那疤嵯?，有?shù)林機(jī)位的機(jī)艙平均風(fēng)速要比無(wú)樹(shù)林機(jī)位低0.12m/s，實(shí)發(fā)小時(shí)數(shù)約200h，而各種風(fēng)電場(chǎng)模擬軟件均未能反映出這一趨勢(shì)。同時(shí)，樹(shù)林對(duì)發(fā)電小時(shí)數(shù)的影響效果要比對(duì)平均風(fēng)速的影響大，這說(shuō)明低風(fēng)速風(fēng)電場(chǎng)中的植被不但影響了平均風(fēng)速，而且使得風(fēng)頻、風(fēng)向、風(fēng)切變等參數(shù)朝著不利于發(fā)電的方向發(fā)展。分別對(duì)比不同海拔、兩種地貌下機(jī)位的平均發(fā)電小時(shí)數(shù)，如圖3 所示?？梢?jiàn)，幾乎在所有海拔下，有樹(shù)林機(jī)位的發(fā)電小時(shí)數(shù)都要比無(wú)樹(shù)林機(jī)位低。

表1 有樹(shù)林和無(wú)樹(shù)林地貌下風(fēng)速、發(fā)電量統(tǒng)計(jì)

圖3 不同海拔下兩種地貌機(jī)位小時(shí)數(shù)對(duì)比圖

　　2.4 風(fēng)切變對(duì)功率曲線的影響
　　選取2012 年3 月1 日—6 月30日1 號(hào)風(fēng)電機(jī)組SCADA 功率和對(duì)應(yīng)同時(shí)段生產(chǎn)測(cè)風(fēng)塔10m~80m 風(fēng)切變數(shù)據(jù)，做出不同風(fēng)切變下功率曲線圖。如圖4 所示，在大部分風(fēng)速段, 功率曲線隨風(fēng)切變?cè)龃蠖档?，在風(fēng)速接近額定風(fēng)速左右情況正好相反?！　★L(fēng)切變值的大小和地面粗糙度、大氣穩(wěn)定度等有較大關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)粗糙度越大，風(fēng)切變?cè)酱螅讲焕陲L(fēng)電機(jī)組發(fā)電，這一結(jié)論和前文地面粗糙度對(duì)風(fēng)電機(jī)組發(fā)電能力有較大影響的結(jié)論相吻合。

圖4 1號(hào)風(fēng)電機(jī)組在不同風(fēng)切變下風(fēng)電機(jī)組功率曲線圖