智能電網(wǎng)與超級(jí)電網(wǎng)不“兼容”
　　在如何解決可再生波動(dòng)性輸出的問題上，各國(guó)的思路與方式并不相同。美國(guó)2008年推出智能電網(wǎng)(Smart Grid)戰(zhàn)略，核心在于智能電表與分布式存儲(chǔ)技術(shù)，在美國(guó)能源部2009年電網(wǎng)現(xiàn)代化投資中，100%將用于智能化發(fā)展，而沒有擴(kuò)大電網(wǎng)互聯(lián)的預(yù)算安排;歐盟2010年發(fā)布的基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)先計(jì)劃中，跨國(guó)天然氣與電力超級(jí)傳輸網(wǎng)絡(luò)(Super Grid)的擴(kuò)大則是投資的重點(diǎn)，而智能化部分的投資更多地體現(xiàn)在要吸引社會(huì)私人投資。
　　在我國(guó)，關(guān)于超級(jí)電網(wǎng)與智能電網(wǎng)的討論也日益增加，可能影響“十二五”乃至更長(zhǎng)期的電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施與電力發(fā)展。那么，必須回答的問題是：超級(jí)電網(wǎng)與智能電網(wǎng)，能否整合成為超級(jí)智能電網(wǎng)(SuperSmart Grid)，他們是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系?他們是否可以和諧共存，抑或一個(gè)的發(fā)展會(huì)強(qiáng)烈的抑制另一個(gè)的擴(kuò)張?從全社會(huì)的效率與福利角度，政策制定者是否需要對(duì)其中一個(gè)進(jìn)行政策扶持，以避免另外一個(gè)統(tǒng)治性發(fā)展的潛在鎖定風(fēng)險(xiǎn)?等等。
　　Blarke與Jenkins2013年的一篇文章對(duì)此進(jìn)行了理論與案例探討。他們首先從二者的發(fā)展路徑、技術(shù)特征以及相關(guān)利益群體比較了二者的不同，傾向于認(rèn)為這二者存在本質(zhì)上的沖突。超級(jí)電網(wǎng)更加關(guān)注傳輸技術(shù)，是漸進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步，而智能電網(wǎng)更加關(guān)注本地控制與減少外部依賴，是“顛覆性”改變，其基本形態(tài)代表的“贏家”與“輸家”也存在本質(zhì)的不同。因此，如果這二者在一個(gè)地理范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，就有一種可能，超級(jí)電網(wǎng)的“漸進(jìn)”技術(shù)變化與大量投資可能會(huì)擠壓智能電網(wǎng)的發(fā)展。隨后，作者以丹麥西部的電力市場(chǎng)形態(tài)為例進(jìn)行了分析。這一區(qū)域在過去年份建設(shè)了較多的傳輸線路，可以與沒有進(jìn)行這一工作的情況進(jìn)行天然比較。比較的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，丹麥西部傳輸線路建成之后，大量的低價(jià)格電力傳輸?shù)綎|部，造成本地電價(jià)價(jià)格的上升，而這一電價(jià)的上升使得很多的智能電網(wǎng)技術(shù)(比如電熱鍋爐)失去了經(jīng)濟(jì)吸引力，從而造成投資的不足，智能電網(wǎng)發(fā)展的可能性有所下降。
　　建立電力市場(chǎng)方能理順風(fēng)電長(zhǎng)期發(fā)展
　　我國(guó)以煤電為主的發(fā)電結(jié)構(gòu)，是電力系統(tǒng)靈活性差的一個(gè)重要表現(xiàn)，這是可再生能源順利擴(kuò)大規(guī)模與市場(chǎng)的技術(shù)障礙。目前可以明確的是：可再生能源市場(chǎng)價(jià)值如果無(wú)法發(fā)揮，無(wú)論是超級(jí)電網(wǎng)還是智能電網(wǎng)，都無(wú)法解決可再生“優(yōu)先”上網(wǎng)的問題。解決可再生能源擴(kuò)大并網(wǎng)的問題，系于電力系統(tǒng)的市場(chǎng)化改革，以及電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的無(wú)條件對(duì)所有發(fā)電者的無(wú)條件開放。缺乏這些變革，即使基礎(chǔ)設(shè)施健全，對(duì)解決可再生擴(kuò)大份額的問題，也遠(yuǎn)不充分。而智能電網(wǎng)如能形成氣候，長(zhǎng)期來看，也可能使得大型基礎(chǔ)設(shè)施變得不必要。
　　基于以上的分析，筆者認(rèn)為：
　　(1)風(fēng)電的“棄風(fēng)”問題，不應(yīng)該落腳到“風(fēng)電發(fā)展過快”上，而是相對(duì)的電網(wǎng)發(fā)展“慢”。
　　(2)電網(wǎng)發(fā)展“慢”的原因，在于缺乏對(duì)于電網(wǎng)建設(shè)與調(diào)峰備用資源發(fā)展的激勵(lì)信號(hào)。
　　(3)短期內(nèi)，改變調(diào)度規(guī)則，模擬“競(jìng)價(jià)電力市場(chǎng)”運(yùn)行是解決“棄風(fēng)”的有效手段。
　　(4)長(zhǎng)期來看，構(gòu)建風(fēng)電友好型的智能電網(wǎng)系統(tǒng)，追求系統(tǒng)的靈活性(價(jià)格反應(yīng)實(shí)時(shí)靈敏，調(diào)峰備用機(jī)組眾多，分布式充分發(fā)展)，建立電力市場(chǎng)是解決風(fēng)電“棄風(fēng)”的終極之道。
（中節(jié)能風(fēng)力發(fā)電股份有限公司 陳冬娟）