隨著各國風電的快速發(fā)展，對風電功率預測的依賴性和需求度越來越大。各國政策的差異決定了投資并開展功率預測的主體的不同，總體而言，風電功率預測的用戶主要是風電場運營商和電網(wǎng)（配電系統(tǒng)和輸電系統(tǒng)）運營商。    在丹麥和德國，早期分散接入電網(wǎng)的陸上小型風電場，主要由電力系統(tǒng)運營商負責風電預測，集中接入電網(wǎng)的大型海上風電場由風電場運營商負責預測。在美國加州等地區(qū)，風電通過雙邊合同出售給供電商，風電場可以自己進行功率預測，參加日前和小時前市場，也可由系統(tǒng)運營商負責整個系統(tǒng)的風電功率預測，風電場向其支付預測服務費用。新墨西哥州的風電場并網(wǎng)協(xié)議中要求風電場必須進行功率預測。除此之外，英國、愛爾蘭等國的風電場都需各自進行預測以參與電力市場競爭。下面分別介紹風電發(fā)達國家風電功率預測系統(tǒng)的管理模式情況。

　　丹麥的早期陸上風電場多是小型風電場、通過配電網(wǎng)分散接入電網(wǎng)，其功率預測主要由電網(wǎng)運營商負責。而后期大型海上風電場集中接入輸電網(wǎng)，風電功率預測由風電場負責。風力的預測可以實時更新，從而將風電場輸出功率的波動控制在允許的范圍內，控制中心要時刻保持對未來 24 小時內風電出力預測的更新，預測的準確性會影響電力市場上實時交易的價格，也會影響當天調峰成本。從 2009 年 11 月 30 日開始，北歐電力市場正式推出了負電價交易制度，即當電力系統(tǒng)供大于求，電力市場處于負電價時段時，風電場一般會主動降出力甚至停機。

　　與丹麥類似，德國風電場大多數(shù)規(guī)模較小，通過配電網(wǎng)分散接入電網(wǎng)，風電功率預測主要由電網(wǎng)運營商承擔。同時，德國的電網(wǎng)運營商在一定的情況下可以限制風電出力，德國《可再生能源法 2004》和《可再生能源法 2008》都規(guī)定，如果發(fā)電設施在電網(wǎng)過載時不能減少其發(fā)電量，則電網(wǎng)運營商可以不履行可再生能源電力優(yōu)先上網(wǎng)的義務。《可再生能源法 2008》還規(guī)定，電網(wǎng)在過載等緊急情況下可以限制 100kW 以上可再生能源發(fā)電機組的出力。

　　西班牙風電企業(yè)有義務提前將風電出力通報電網(wǎng)運營商。2004 年 3 月，西班牙出臺《皇家法案》（R D 436/2004），對風電的價格體系、輔助服務等方面做了明確規(guī)定。在電價方面規(guī)定風電電價實行“雙軌制”，即固定電價和溢價機制相結合的方式；同時《皇家法案》對風電場的義務也提出了明確的要求，即裝機容量超過 10MW 的風電場必須向電網(wǎng)運營企業(yè)上報風電功率預測上網(wǎng)電力。對于選擇溢價方式的風電場，在簽訂購售電合同時將預先考慮預測偏差，風電場必須每日上報次日的風電功率預測上網(wǎng)電力，對于預測電力過大或過小的時刻，風電場應通過在電力市場出售或購買差額電力的方式來保持系統(tǒng)平衡。西班牙電網(wǎng)的調峰主要靠水電和聯(lián)合循環(huán)等快速調節(jié)機組承擔，在電網(wǎng)調峰困難時，風電場也要根據(jù)調度指令參與系統(tǒng)調峰，在系統(tǒng)緊急情況下（系統(tǒng)過頻，線路過載和潛在的系統(tǒng)穩(wěn)定危險等）可限制風電出力，并且這部分電量不給補償。